Безнадежность

Впечатления о программе, вопросы, замечания.
Post Reply
User avatar
Lordwind
Supporting actor
Posts: 50
Joined: Mon May 11, 2009 8:30 am

Безнадежность

Post by Lordwind » Sun Oct 06, 2013 8:13 am

Добрый день. Я давно пользуюсь каталогизатором Movienizer, еще с первых версий и сейчас это делать все сложнее. Скорее всего я заброшу использование каталогизаторов в принципе, потому что если даже самый мощный из них не отвечает нужным требованиям, то что ждать от остальных. В данном посте я хочу рассказать почему так произошло и почему лучше не станет.

Проблема, с которой я столкнулся, это кроссплатформенность, точнее полное ее отстутствие. Разработчики видимо довольствуются только статистикой, показывающей долю Windows на десктопах 85%, в реальности все немного иначе. Все чаще для просмотра фильмов и сериалов используются телевизоры, ноутбуки, планшеты. При сложении десктопов с другими компьютерами доля Windows стремительно падает. Большинство "домашних" пользователей смотрят фильмы по типу "скачал-посмотрел-удалил", а каталогизацией, особенно с упором на качественный контент занимается как раз меньшинство людей. Но у этого меньшинства аудио-видео техника слабо связана с экосистемой Windows. Основные медиа-хранилища и серверы (включая DLNA) строятся на базе Solaris/BSD/Linux, HTPC строятся на базе Linux, все больше распространены плееры на базе Android. Именно качественные и ценные фильмы, которые многие смотрят на дорогих 50-65" телевизорах и стоит бережно заносить в коллекцию и снабжать подробным описанием. В такой среде боюсь что Windows может оказаться даже в меньшинстве, но давайте прикинем с точки зрения прибыльности.
За прикладное ПО обычно платят те, кто привык платить за все программы, а кто пиратит винду, тот будет качать любой софт с торрентов, не из жадности, так из принципа или привычки. Еще Балмер говорил, что 90% установленных виндов пиратские (http://www.neowin.net/news/ballmer-9-ou ... is-pirated), т.е. потенциальный нижний предел платежеспособных клиентов 10%. С тех пор конечно многое изменилось, например доля ноутбуков (которые идут с лицензионной ОС) выросла, поэтому можно считать верхним пределом 40% (http://www.itar-tass.com/c95/874240.html). Если обращаться к опыту разных разработчиков, то оказывается, что доля прибыли от сегмента lin+mac может быть соизмерима с долей win. Например в 2011 году прибыль Evernote от win составила 24%, а от mac 20%. Очень показателен опыт разработчиков инди-игр, где lin+mac генерируют треть всей прибыли (http://2dboy.com/2009/10/26/pay-what-yo ... e-wrap-up/).

А что мы имеем в текущий момент по факту? Автор Movienizer четко и ясно дает понять, что кроссплатформенности нет и не будет, версии для альтернативных ОС "отодвинуты" на светлое будущее. Выбор рынка сбыта это выбор автора и я его уважаю. Но разработчики, которым кроссплатформенность небезразлична, предлагают хоть какие-то альтернативы. Например CCP, разрабатывающая EVE Online, в свое время отказалась от linux-версии, но старается поддерживать совместимость с wine/crossover и это им хорошо удается. Google вместо десктопной версии Hangouts выпустили плагин к браузеру. Автор Movienizer никогда не утруждал себя даже этим, только версия 4.х была работоспособна, о чем я оставлял мануал по настройке на сайте WineHQ (http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... &iId=22854). Я пробовал запускать виртуальную машину, но значительная утилизация моего реального и процессорного времени сводит на нет все удобство программы, плюс добавляются новые баги (например в режиме интеграции десктопа VMware при сворачивании окна, оно исчезает из панели задач - я прекрасно понимаю что это минорный баг и им никто заниматься не будет).

В текущий момент я осознал, что мне проще открыть кинопоиск или imbd для получения нужной информации, а основные параметры фильмов включать в названия файлов, хранящихся в централизованном хранилище, достигшим пока скромных 7 Тб. Я благодарен автору за создание отличной программы для Windows, но времена меняются и меняется расстановка ОС, их качество, применимость и актуальность. Речь не о вечном холиваре win/mac/lin, а о том, что будущее за кроссплатформенным ПО. Все вышеизложенное на правах ИМХО. Спасибо.
Фильмов в коллекции: 2133

User avatar
maniac
Developer
Posts: 4387
Joined: Wed Jan 23, 2008 11:06 am
Location: La Prairie, Canada
Contact:

Re: Безнадежность

Post by maniac » Sun Oct 06, 2013 4:15 pm

Спасибо за ваше сообщение.
Проблема не в том, что я или другие члены команды не хотим разрабатывать кроссплатформенное ПО, а в том, что в этом не сильны. Содержание нового наемного программиста обойдется недешево. Да и мало людей пишет про Linux. Возможно, если отредактировать название топика, другие тоже откликнутся, что заставит переменить мое мнение.
Но мы не сидим на месте, честно :) Еще год назад должна была появиться web-часть, но не сложилось. Сейчас мы все допиливаем, но уже боюсь что-то публично аннонсировать :(
ImageImage

User avatar
Vlad
Developer
Posts: 2941
Joined: Wed Jan 23, 2008 11:37 am

Re: Безнадежность

Post by Vlad » Sat Nov 09, 2013 2:28 pm

Похоже, в новом Wine загрузка информации работает :)
ImageImage

User avatar
ilychuk
Star
Posts: 382
Joined: Mon Oct 22, 2012 1:58 pm
Location: Minsk, Belarus
Contact:

Re: Безнадежность

Post by ilychuk » Sun Nov 10, 2013 9:45 am

Vlad wrote:Похоже, в новом Wine загрузка информации работает :)
В убунту 13.10, как и в 13.04 под вайном в дефолтовом комплекте работает только сам мувинизер. Т.е. можно посмотреть базу, подкорректировать информацию (добавление медиаданных не проверял по причине кране левых итоговых путей и нежелании регистрироваться еще под вайном).

А что касается первого поста, то IMHO особой смысловой нагрузки оно не несет. Точнее все исключительно в теории без малейшего применения на практике.

На практике можно сказать что "разработчики обленились до нельзя и впаривают нам чисто винду!!!". Другой вопрос что только можно такое сказать, но не нужно. Разработчики готовы сдель версию хоть для ZX Spectrum... Но вернемся к реалиям: где найти linux-программиста готового, в принципе "за спасибо", переделать весь код мувинизера под линукс. Почему бесплатно? Да потому что отдача от линкус-версии вообще неизвестна. Да и разработчики не на столько крутая контора чтобы еще пачку проггеров заиметь.

Но также автор топика заблуждается в назначении мувинизера. Это каталогизатор фильмов, который расчитан на связку КОМПЬЮТЕР (ведение базы)+ МЕДИАПЛЕЕР (воспроизведение выбранного фильма) + NAS (хранение информации). И эту функцию он выполняет на все 100%. Причем тут DLNA вообще не понятно.

А что касается несколько раз упомянутых линукс-устройств. то что мешает поставить на них xbmc media center и в него выгрузить интересующую информацию. В конце-концов люди имеющие дорогие телевизоры вполне могут себе позволить дополнительную акустику (ведь не на встроенных динамиках слушать) и медиаплеер

TerribleFloater
Superstar
Posts: 1896
Joined: Thu Feb 28, 2008 4:20 pm

Re: Безнадежность

Post by TerribleFloater » Sun Nov 10, 2013 11:11 am

1. О кроссплатформенности. Хотел бы я увидеть хоть одно кроссплатформенное приложение, которое будет работать быстрее нативного. Мне хорошо известно одно кроссплатформенное приложение -- Mozilla, которое почему-то упорно не хочет отказаться от ласкового прозвища "Тормозилла". Можно ещё вспомнить незлым тихим словом всякие сверхскоростные приложения на яве, конечно...
2. О линуксах в телевизорах и кофеварках. Ну, стоит в моём NAS линукс. Стоит там и медиасервер, скомпилированный под эту ОС и это железо икс лет назад. Выпущена давно уже новая версия этого медиасервера, но вот скомпилированных вариантов нету. Значит, надо мне ставить на машину линукс и упорно пытаться скомпилировать под ней приложение для другой линукс? Нет, спасибо; у меня и так есть, чем заняться в плане приложения умелых ручек -- да вот хоть "Глубокую глотку" посмотреть.
Купит пользователь мувинайзера новый, жутко прогрессивный телевизор -- куда он пойдёт за мувинайзером для этого телевизора?
3. О пользователях "скачал --> посмотрел --> стёр". А накой ляд о них вообще думать-то? Создаваемая таким макаром постоянно меняющаяся куча хлама под определение коллекции ну никак не подходит.
Хочу: чёрные списки, пол людей, пользовательские поля изданий.
Кинопоиск: Image ПлюсКинопоиск: Image

User avatar
Vlad
Developer
Posts: 2941
Joined: Wed Jan 23, 2008 11:37 am

Re: Безнадежность

Post by Vlad » Sun Nov 10, 2013 3:25 pm

ilychuk wrote: В убунту 13.10, как и в 13.04 под вайном в дефолтовом комплекте работает только сам мувинизер. Т.е. можно посмотреть базу, подкорректировать информацию (добавление медиаданных не проверял по причине кране левых итоговых путей и нежелании регистрироваться еще под вайном).
В убунту по умолчанию ставится wine 1.4. Под ним Movienizer не получает доступа в интернет, т.е. инфу скачивать нельзя. И еще что-то не работает, отчеты, что ли. А вот поставить wine 1.6, тогда всё работает: и загрузка, и отчеты. Регистрация тоже работает.
ImageImage

User avatar
ilychuk
Star
Posts: 382
Joined: Mon Oct 22, 2012 1:58 pm
Location: Minsk, Belarus
Contact:

Re: Безнадежность

Post by ilychuk » Sun Nov 10, 2013 7:32 pm

Да, действительно все заработало... Так что можно поздравить разработчиков с кросплатформенной программой не хуже чем поступили Google со своей Picasa

set99
The leading part candidate
Posts: 104
Joined: Sun Sep 20, 2009 2:01 pm

Re: Безнадежность

Post by set99 » Mon Nov 11, 2013 11:01 am

под мас os я загнал мувинизер в бутылку crossover - всё работает

veb
Extra
Posts: 18
Joined: Wed Jul 21, 2010 10:00 am

Re: Безнадежность

Post by veb » Sat Oct 14, 2017 4:45 pm

Идут годы, а версии под мак так и нет.
Даже дело не в том, что ее не обещали.
Уже практически все программы с венды либо написаны для мак, либо перешел на совместимое с базами общее приложение для вин и мак.

User avatar
maniac
Developer
Posts: 4387
Joined: Wed Jan 23, 2008 11:06 am
Location: La Prairie, Canada
Contact:

Re: Безнадежность

Post by maniac » Tue Nov 07, 2017 2:06 am

Времена прошли, я вот уже сам практически перестал фильмы скачивать, Netflix - наше все.
ImageImage

Post Reply